{"id":1767,"date":"2026-01-30T06:00:00","date_gmt":"2026-01-30T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/?p=1767"},"modified":"2026-01-30T00:00:39","modified_gmt":"2026-01-30T06:00:39","slug":"cloud-hacking-como-vulneran-tu-infraestructura-en-la-nube","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/2026\/01\/cloud-hacking-como-vulneran-tu-infraestructura-en-la-nube\/","title":{"rendered":"Cloud hacking: \u00bfc\u00f3mo vulneran tu infraestructura en la nube?"},"content":{"rendered":"\n

El salto hacia la computaci\u00f3n en nube ha marcado un antes y un despu\u00e9s en la estrategia tecnol\u00f3gica de muchas organizaciones. Empresas de diversos sectores est\u00e1n migrando cargas de trabajo hacia plataformas como Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP), etc. motivadas por ventajas como disponibilidad global de informaci\u00f3n, capacidad de crecimiento bajo demanda, optimizaci\u00f3n de gastos y herramientas de protecci\u00f3n nativas. Pero la adopci\u00f3n de servicios cloud tiene un lado B: cada servicio cloud a\u00f1adido representa una nueva puerta que asegurar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de a\u00f1os de adopci\u00f3n cloud, un dato bastante interesante como alarmante es que en gran parte de los incidentes, la causa ra\u00edz est\u00e1 en configuraciones, identidades o pr\u00e1cticas operativas del cliente, m\u00e1s que en fallas del proveedor. Este dato refleja que \u201cLa nube no es insegura por naturaleza, pero tampoco viene segura por defecto\u201d<\/strong>. La protecci\u00f3n funciona mediante un modelo de responsabilidad compartida donde los proveedores cloud gestionan la seguridad de la infraestructura f\u00edsica y de red, dejando en manos del cliente la configuraci\u00f3n segura de recursos, gesti\u00f3n de roles\/permisos, protecci\u00f3n de datos y hardening de aplicaciones.<\/p>\n\n\n\n

\"Cloud
Responsabilidad Compartida<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pruebas de penetraci\u00f3n en la nube (Cloud)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las pruebas de penetraci\u00f3n en infraestructuras Cloud se han convertido en un pilar importante en las estrategias de protecci\u00f3n en la nube para las organizaciones. A diferencia de las evaluaciones \u201ctradicionales\u201d en infraestructuras on-premise (donde las empresas tienen sus propios servidores f\u00edsicos, almacenamiento,etc), el pentesting en la nube requiere conocimientos sobre APIs, gesti\u00f3n de identidades, configuraciones de servicios administrados y la compleja interacci\u00f3n entre m\u00faltiples capas de control de acceso<\/p>\n\n\n\n

En este art\u00edculo exploramos los factores m\u00e1s comunes en la nube que generan brechas de seguridad y presentamos una metodolog\u00eda general de pentesting que sirve como punto de partida para cloud. Aunque AWS, Azure, GCP, etc. tienen sus particularidades, esta metodolog\u00eda es aplicable de manera general.<\/p>\n\n\n\n

Factores que m\u00e1s provocan brechas de seguridad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Configuraciones inseguras<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las configuraciones inseguras (incorrectas) son de los principales factores que pueden provocar brechas de seguridad seg\u00fan Cloud Security Alliance (CSA). Un gran porcentaje de organizaciones tiene almacenamiento cloud expuesto. Un bucket mal configurado puede exponer millones de registros, una base de datos Firebase sin reglas permite acceso an\u00f3nimo, y un firewall incorrecto deja servicios internos en Internet. La naturaleza program\u00e1tica de cloud amplifica estos riesgos.<\/p>\n\n\n\n

Gesti\u00f3n deficiente de identidades<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Muchos incidentes inician con credenciales d\u00e9biles o ausentes por ejemplo (Google Cloud) service accounts con 20+ roles cuando solo necesitan 5 son comunes en auditor\u00edas reales. Permisos excesivos crean doble riesgo: si el tercero es comprometido, el atacante hereda todos esos privilegios innecesarios.<\/p>\n\n\n\n

APIs inseguras<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Muchas fallas de seguridad son provocadas por APIs mal protegidas o APIs inseguras (versiones con vulnerabilidades o APIs mal configuradas). Las vulnerabilidades incluyen autenticaci\u00f3n d\u00e9bil, falta de validaci\u00f3n de entrada, y consumo de recursos sin restricciones, etc. (OWASP<\/a>). Los atacantes aprovechan estas fallas para moverse lateralmente entre servicios cloud, escalar privilegios, y extraer datos sensibles mediante llamadas API que parecen completamente leg\u00edtimas para los sistemas de monitoreo<\/p>\n\n\n\n

Estrategia de seguridad inadecuada<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Organizaciones que tratan la nube como “el datacenter de otro” fallan en aprovechar capacidades cloud-native. El extremo opuesto – adoptar sin evaluaci\u00f3n de riesgos – resulta en shadow IT y configuraciones no supervisadas.<\/p>\n\n\n\n

Cadena de suministro comprometida<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un componente tercero comprometido (librer\u00eda, imagen de contenedor, servicio externo) puede afectar infraestructuras completas.<\/p>\n\n\n\n

Desarrollo de software inseguro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Organizaciones que priorizan velocidad sobre seguridad despliegan vulnerabilidades a producci\u00f3n constantemente. Credenciales hardcodeadas<\/strong> en c\u00f3digo y secretos en repositorios son vectores de ataque frecuentes.<\/p>\n\n\n\n

Exposici\u00f3n accidental de datos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un desarrollador habilita acceso p\u00fablico temporal y olvida revocarlo. Un administrador crea un backup sin restricciones. La velocidad con que se despliegan y comparten recursos cloud multiplica las posibilidades de exposici\u00f3n accidental o por desconocimiento de buenas pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n

Vulnerabilidades sin parchear<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El uso de software sin actualizar sistemas operativos desactualizados, contenedores con versiones antiguas, servicios con vulnerabilidades conocidas deja puertas abiertas a los atacantes. Retrasar parches de seguridad por esperar ventanas de mantenimiento significa mantener exposiciones cr\u00edticas activas durante bastante tiempo<\/p>\n\n\n\n

Visibilidad limitada<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin registro de eventos robusto y monitoreo centralizado, las brechas pasan inadvertidas durante per\u00edodos prolongados. Los atacantes aprovechan esta ceguera para establecer persistencia y realizar movimientos sin detecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Amenazas persistentes avanzadas (APT)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Grupos sofisticados combinan phishing, explotaci\u00f3n de APIs y abuso de servicios cloud leg\u00edtimos. Han demostrado capacidad para evadir MFA robando tokens de sesi\u00f3n y mantener acceso prolongado mediante backdoors discretas.<\/p>\n\n\n\n

El porqu\u00e9 de las pruebas de penetraci\u00f3n a entornos Cloud<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los factores de riesgo anteriormente expuestos demuestran la importancia cr\u00edtica de las pruebas de penetraci\u00f3n en entornos cloud. Estas evaluaciones permiten identificar de forma proactiva estos factores de riesgo y otros vectores de ataque antes de que sean descubiertos por actores maliciosos. A diferencia de auditor\u00edas de seguridad para cloud, las pruebas de penetraci\u00f3n simulan t\u00e1cticas y t\u00e9cnicas reales de atacantes, validando si las m\u00faltiples capas de controles implementadas realmente protegen los activos cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Metodolog\u00eda para pruebas de penetraci\u00f3n en la nube<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Las pruebas de penetraci\u00f3n en entornos cloud siguen un ciclo de vida estructurado que comienza con reconocimiento externo y progresa sistem\u00e1ticamente hasta demostrar el impacto potencial. A continuaci\u00f3n, se presenta una metodolog\u00eda (Pasos a seguir) generalizada aplicable para pruebas de penetraci\u00f3n en la nube, proporcionando un marco estructurado para evaluar la postura de seguridad en estos entornos.<\/p>\n\n\n\n

\"DIagrama-Metodologia-Pasos-para-pruebas-de-penetracion-cloud\"
Cloud Penetration Testing<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

PROGRESI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Reconocimiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Identificaci\u00f3n de la superficie de ataque externa mediante OSINT (Open Source Intelligence). Esta fase incluye descubrimiento de buckets de almacenamiento p\u00fablicos, enumeraci\u00f3n de subdominios asociados a servicios cloud, identificaci\u00f3n de APIs expuestas, y b\u00fasqueda de credenciales filtradas en repositorios p\u00fablicos. Herramientas especializadas permiten localizar recursos cloud mal configurados sin necesidad de credenciales.<\/p>\n\n\n\n

Compromiso de credenciales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Obtenci\u00f3n del acceso inicial mediante claves de acceso expuestas, tokens de autenticaci\u00f3n, credenciales comprometidas, o explotaci\u00f3n de vulnerabilidades en aplicaciones p\u00fablicas. Este primer punto de entrada es importante – frecuentemente proviene de credenciales hardcodeadas en c\u00f3digo, claves de servicio sin rotaci\u00f3n, o phishing dirigido a usuarios privilegiados.<\/p>\n\n\n\n

Establecimiento de persistencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aseguramiento de acceso continuado mediante creaci\u00f3n de service accounts adicionales, generaci\u00f3n de nuevas claves de acceso, modificaci\u00f3n de roles, o despliegue de funciones maliciosas. El objetivo es mantener acceso incluso si las credenciales iniciales son revocadas.<\/p>\n\n\n\n

Escalaci\u00f3n de privilegios<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Elevaci\u00f3n de permisos mediante explotaci\u00f3n de configuraciones IAM excesivas, abuso de roles con permisos de escritura peligrosos, aprovechamiento de service accounts con capacidad de impersonaci\u00f3n (capacidad de asumir la identidad de otro usuario o servicio), o modificaci\u00f3n de pol\u00edticas de acceso. Esta fase conecta directamente con el factor de riesgo de gesti\u00f3n deficiente de identidades.<\/p>\n\n\n\n

Exfiltraci\u00f3n de datos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Extracci\u00f3n de informaci\u00f3n sensible desde buckets de almacenamiento, bases de datos administradas, snapshots de discos, o secretos almacenados en servicios de gesti\u00f3n de claves. Las APIs cloud facilitan la descarga masiva de datos de manera que puede pasar como tr\u00e1fico leg\u00edtimo.<\/p>\n\n\n\n

Impacto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Demostraci\u00f3n del alcance del compromiso mediante modificaci\u00f3n de recursos cr\u00edticos, cifrado de datos (simulaci\u00f3n de ransomware), disrupci\u00f3n de servicios, o acceso a sistemas de producci\u00f3n. En pentesting, esta fase se documenta sin ejecutar acciones destructivas reales.<\/p>\n\n\n\n

Operaci\u00f3n completa<\/strong> (Cierre)<\/p>\n\n\n\n

Revocaci\u00f3n de credenciales temporales, eliminaci\u00f3n de cuentas\/llaves o recursos creados para la prueba, desinstalaci\u00f3n de herramientas y limpieza de artefactos de evaluaci\u00f3n, restauraci\u00f3n de configuraciones modificadas (cuando aplique) y documentaci\u00f3n exhaustiva de hallazgos, evidencias y recomendaciones para el reporte final. Este cierre busca dejar el entorno en un estado seguro y controlado, preservando la trazabilidad necesaria para remediaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

CICLO INTERNO CLOUD-NATIVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enumeraci\u00f3n cloud<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Descubrimiento sistem\u00e1tico mediante APIs del proveedor: listado de proyectos\/cuentas\/suscripciones, inventario de recursos (VMs, buckets, bases de datos), an\u00e1lisis de roles y permisos IAM, identificaci\u00f3n de service accounts y sus asignaciones.<\/p>\n\n\n\n

Acceso a credenciales cloud<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Extracci\u00f3n de nuevas identidades mediante robo de service account keys desde metadatos de instancias, captura de tokens OAuth de aplicaciones, recuperaci\u00f3n de secretos desde servicios de gesti\u00f3n de credenciales, o explotaci\u00f3n de vulnerabilidades SSRF para acceder a APIs de metadatos.<\/p>\n\n\n\n

Movimiento cross-project\/cross-account<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pivoteo entre entornos aprovechando service accounts con permisos en m\u00faltiples proyectos, roles que permiten asumir identidades en otras cuentas, o recursos compartidos entre diferentes \u00e1reas de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Regreso al ciclo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nueva enumeraci\u00f3n con credenciales elevadas, descubriendo recursos previamente inaccesibles y repitiendo el ciclo con mayor alcance y privilegios.<\/p>\n\n\n\n

CONSIDERACIONES IMPORTANTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las fases descritas funcionan como modelo conceptual<\/strong> porque se alinean con t\u00e1cticas comunes observadas en ataques reales (reconocimiento, acceso inicial, persistencia, escalaci\u00f3n, exfiltraci\u00f3n e impacto). En la pr\u00e1ctica, los pasos no siempre ocurren en el mismo orden<\/strong> ni se ejecutan una sola vez. Es com\u00fan ver escalaci\u00f3n antes que persistencia fuerte<\/strong>, o exfiltraci\u00f3n parcial antes de buscar impacto, dependiendo de qu\u00e9 tan r\u00e1pido se detecte al atacante, qu\u00e9 controles existan, o qu\u00e9 tan expuesto est\u00e9 IAM.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilidad y el alcance t\u00e9cnico var\u00edan por IaaS \/ PaaS \/ SaaS<\/strong>: En IaaS<\/strong> se eval\u00faa m\u00e1s \u201coperaci\u00f3n\u201d (p. ej., m\u00e1quinas\/OS que s\u00ed administras). En PaaS\/SaaS<\/strong> muchas capas las gestiona el proveedor, y el foco del pentest suele recaer en IAM, configuraci\u00f3n, APIs, datos y l\u00f3gica de la aplicaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los factores de riesgo explorados (configuraciones err\u00f3neas, gesti\u00f3n deficiente de identidades, visibilidad limitada) son responsabilidad del cliente bajo el modelo de responsabilidad compartida. Las pruebas de penetraci\u00f3n en entornos cloud se han convertido en una necesidad que nos permite identificar y remediar vulnerabilidades antes de que sean descubiertas por atacantes reales. La metodolog\u00eda presentada ofrece un marco general para la realizaci\u00f3n de las pruebas, pero su efectividad depende de implementaci\u00f3n consistente y mejora continua.<\/p>\n\n\n\n

No se trata de si existen vulnerabilidades en su entorno cloud, sino de descubrirlas y remediarlas antes que un atacante. Evaluaciones regulares, monitoreo continuo y mejora constante son la diferencia entre protecci\u00f3n efectiva y la pr\u00f3xima brecha de seguridad<\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/h2>\n\n\n\n

Modelo de responsabilidad compartida \u2013 AWS-Responsabilidad Compartida<\/a>. Recuperado el 26 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

API security \u2013 OWASP API Security Project<\/a>. Recuperado el 26 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

Cloud Security \u2013 IBM Cloud Security<\/a>. Recuperado el 26 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

Modelo de responsabilidad compartida \u2013 Microsoft-Responsabilidad Compartida<\/a>. Recuperado el 26 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

Soluci\u00f3n de accesos y mitigaci\u00f3n de riesgos \u2013 Google Cloud (GCP)<\/a>. Recuperado el 26 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

Modelo de responsabilidad compartida \u2013 Seguridad de APIs<\/a>. Recuperado el 26 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

Cloud Penetration Testing \u2013 Cloud Penetration Testing<\/a>. Recuperado el 26 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El salto hacia la computaci\u00f3n en nube ha marcado un antes y un despu\u00e9s en la estrategia tecnol\u00f3gica de muchas organizaciones. Empresas de diversos sectores est\u00e1n migrando cargas de trabajo hacia plataformas como Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP), etc. motivadas por ventajas como disponibilidad global de informaci\u00f3n, capacidad de crecimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1787,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,6,4,51,5],"tags":[],"class_list":["post-1767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cloud-pentest","category-pentest-2","category-pentest","category-pruebas-de-penetracion-en-la-nube","category-seguridad-de-la-informacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1767"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1794,"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1767\/revisions\/1794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hacking.onesec.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}